U Osnov­nom su­du u Pod­go­ri­ci ju­če je za­vr­še­no su­đe­nje Ve­se­li­nu Pe­jo­vi­ću, vla­sni­ku Kom­bi­na­ta alu­mi­ni­ju­ma, op­tu­že­nom za ugro­ža­va­nje si­gur­no­sti po­sla­ni­ka De­mo­krat­skog fron­ta Ne­boj­še Me­do­je­vi­ća. Su­di­ja La­ri­sa Mi­ju­ško­vić Sta­ma­to­vić pre­su­du će do­ni­je­ti u če­tvr­tak.
Tu­ži­lac Ana Ko­stić u za­vr­šnoj ri­je­či je is­ta­kla da je u po­stup­ku do­ka­za­no da je Pe­jo­vić po­či­nio kri­vič­no dje­lo za ko­je se te­re­ti, zbog če­ga je tra­ži­la da ga sud pro­gla­si kri­vim i ka­zni po za­ko­nu.
Pe­jo­vi­ćev bra­ni­lac, advo­kat Dra­go­ljub Đu­ka­no­vić, is­ta­kao je da ni­je ne­sum­nji­vo do­ka­za­no da je Pe­jo­vić ugro­zio si­gur­nost Me­do­je­vi­ća. On je su­di­ji Mi­ju­ško­vić Sta­ma­to­vić pred­lo­žio da se pro­gla­si ne­na­dle­žnom za po­stu­pa­nje u pred­me­tu ko­ji se od­no­si na in­ci­dent ko­ji se do­go­dio na be­o­grad­skom aero­dro­mu.
– To što je Vi­ši sud uki­nuo rje­še­nje ko­jim ste se vi ra­ni­je, po mo­joj ocje­ni, u pra­vi čas pro­gla­si­li ne­na­dle­žnom, za me­ne ni­šta ne zna­či. Ali po­što je sud oci­je­nio da je to rje­še­nje do­ni­je­to pre­u­ra­nje­no, ja pred­la­žem da se sa­da pro­gla­si­te ne­na­dle­žnom i pre­da­te pred­log da se pred­met su­di u Osnov­nom su­du u Nik­ši­ću – ka­zao je Đu­ka­no­vić.
On je is­ta­kao da ovaj pred­met ni­po­što ni­je mo­gao da se vo­di u su­du u Pod­go­ri­ci. Ob­ja­snio je da je Pe­jo­vić zbog in­ci­den­ta na aero­dro­mu sa­slu­šan u be­o­grad­skom Osnov­nom tu­ži­la­štvu ko­je ga je, ka­ko je ka­zao Đu­ka­no­vić, s raz­lo­gom pu­sti­lo uz ocje­nu da u nje­go­vom po­stu­pa­nju ne­ma ele­me­na­ta kri­vič­nog dje­la ko­je se go­ni po slu­žbe­noj du­žno­sti.
– Mi­slim da je vi­še pod pri­ti­skom me­di­ja i po­li­ti­ke do­šlo do pro­ce­sa ko­ji se ov­dje vo­di – do­dao je Đu­ka­no­vić.
Ka­ko je obra­zlo­žio, uko­li­ko je pro­ci­je­nje­no da po­stu­pak mo­ra da se vo­di u Cr­noj Go­ri, on­da to tre­ba da bu­de u Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu u Nik­ši­ću, jer Pe­jo­vić ima pre­bi­va­li­šte u tom gra­du.
– Sma­tram da Pe­jo­vić ni­je ugro­zio si­gur­nost Ne­boj­še Me­do­je­vi­ća, ni­ti Ma­ri­ne Me­do­je­vić, već je sa­mo od­re­a­go­vao na nje­go­vo pro­vo­ka­tiv­no po­na­ša­nje – ka­zao je Đu­ka­­no­vić, do­da­ju­ći da je nje­gov bra­nje­nik sa­mo „pla­nuo” u mo­men­tu ka­da je slu­čaj­no sreo Me­do­je­vi­ća ko­ji ga je pro­vo­ci­rao i na­zi­vao nar­ko-di­le­rom.
Advo­kat je oci­je­nio i da su pro­vo­ka­ci­je Me­do­je­vi­ća i nje­go­ve kva­li­fi­ka­ci­je na ra­čun Pe­jo­vi­ća mno­go opa­sni­je od ri­je­či ko­je je vla­snik KAP-a nje­mu upu­tio.
Što se ti­če pri­jet­nji ko­je je Pe­jo­vić na­kon su­đe­nja upu­tio Me­do­je­vi­ću, Đu­ka­no­vić je oci­je­nio da se ni nji­ma ne do­ka­zu­je kri­vi­ca op­tu­že­nog.
– U re­če­ni­ci ko­ja je iz­go­vo­re­na i ko­ja je iz­vu­če­na iz kon­tek­sta, a ko­ja je gla­si­la: „Ako mi ne pru­ži do­ka­ze, đe god ga bu­dem sreo plju­nu­ću ga i oša­ma­ri­ti kao naj­ve­ću žen­tu­ra­ču”, ne­ma ri­je­či pri­jet­nje, već se ra­di o uslov­no iz­re­če­noj stva­ri – ob­ja­snio je Đu­ka­no­vić.
M.V.P.


Ne­će slu­ša­ti iz­ja­ve po­sla­ni­ka DF-a

Su­di­ja Mi­ju­ško­vić Sta­ma­to­vić od­bi­la je pred­log od­bra­ne da se u na­stav­ku po­stup­ka pro­či­ta­ju član­ci i iz­vr­ši uvid u snim­ke u ko­jim je Me­do­je­vić go­vo­rio o Pe­jo­vi­ću. Ovim do­ka­zom, ka­ko je na­veo advo­kat Đu­ka­o­vić, uvi­dje­lo bi se da je Me­do­je­vić „neo­sno­va­no upu­ći­vao in­si­nu­a­ci­je” o po­ri­je­klu Pe­jo­vi­će­vog nov­ca i ka­ko je op­tu­že­ni vi­še pu­ta po­ku­ša­vao da ga na­go­vo­ri da pru­ži do­ka­ze za svo­je tvrd­nje, što ovaj ni­je uči­nio. Su­di­ja je ipak oci­je­nio da ovaj do­kaz ne­ma ve­ze sa slu­ča­je­vi­ma za ko­je je vla­snik KAP-a op­tu­žen.